By Eva-Maria Engelen, Christian Fleischhack, C. Giovanni Galizia, Katharina Landfester
"Heureka” (ich habe es gefunden) soll Archimedes gerufen haben, als er in der Badewanne lag und sah, wie sein Körper das Wasser verdrängte. Unvermittelt warfare ihm der Zusammenhang klar, er hatte das Auftriebsgesetz verstanden, was once ihm dazu verhalf, den Goldgehalt der Krone des Tyrannen zu bestimmen. Er entstieg der Wanne, rannte nackt durch die Straßen von Syrakus und rief weiterhin „ich habe es gefunden!“ Wie werden in einzelnen Disziplinen Heureka-Effekte hervorgerufen? Wann leuchtet Wissenschaftlern in einem Fach ein Argument, ein Gedanke ein, wie werden sie davon überzeugt? was once sind die disziplinären criteria und wie sieht die Praxis im akademischen Alltag dazu aus? 15 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus den Natur-, Geistes- und Sozialwissenschaften geben hierauf ihre Antworten in einer verständlichen und intestine zugänglichen Weise.
Read or Download Heureka: Evidenzkriterien in den Wissenschaften PDF
Best history & philosophy books
The good biologist Louis Pasteur suppressed 'awkward' info since it did not aid the case he was once making. John Snow, the 'first epidemiologist' used to be doing not anything others had now not performed earlier than. Gregor Mendel, the meant 'founder of genetics' by no means grasped the elemental ideas of 'Mendelian' genetics.
Fabulous Science: Fact and Fiction in the History of Scientific Discovery
"Fabulous technological know-how unearths a lot of those findings to the overall reader for the 1st time. frequently startling and regularly spell binding, they express that a few of our most vital medical theories have been at the start approved simply simply because well-known scientists fudged facts, pulled rank, or have been propped up via non secular and political elites.
Divine Action and Natural Selection - Science, Faith and Evolution
The talk among divine motion, or religion, and normal choice, or technology, is garnering large curiosity. This booklet ventures well past the standard, contrasting American Protestant and atheistic issues of view, and likewise comprises the views of Jews, Muslims, and Roman Catholics. It includes arguments from a few of the proponents of clever layout, creationism, and Darwinism, and in addition covers the delicate factor of ways to include evolution into the secondary university biology curriculum.
Chaos Bound: Orderly Disorder in Contemporary Literature and Science
Even as that the examine of nonlinear dynamics got here into its personal in the
sctences, the point of interest of literary experiences shifted towards neighborhood, fragmentary modes of
analysis within which texts have been not considered as deterministic or predictable.
N. Katherine Hayles right here investigates parallels among modern literature and significant idea and the rising interdisciplinary box often called the
science of chaos. She reveals in either medical and literary discourse new interpretations of chaos, that's obvious now not as sickness yet as a locus of maximum
information and complexity. the hot paradigm of chaos contains components that,
Hayles indicates, have been obvious in literary idea and literature prior to they became
prominent within the sciences. She asserts that such similarities among the natural
and human sciences are the end result now not of direct effect yet of roots in a
common cultural matrix.
Hayles strains the evolution of the concept that of chaos and evaluates the paintings of
such theorists as Prigogine, Feigenbaum, and Mandelbrot, for whom chaos
entails an unpredictably open universe during which wisdom is proscribed to local
sites and clinical versions can by no means exhaust the probabilities of the particular. But
this view doesn't mean that scientists have given up the hunt for worldwide reasons of ordinary phenomena, for chaos is conceived of as containing its own
form of order. Hayles envisions chaos as a double-edged sword: it may be viewed
either as a reputation that disease performs a extra very important function in natural
processes than had hitherto been well-known or as an extension of order into areas
that had hitherto resisted formalization. She examines buildings and topics of
disorder within the schooling of Henry Adams, Doris Lessing's Golden Notebook,
and works by means of Stanislaw Lem. Hayles concludes through displaying how the writings of
poststmcturalist theorists include imperative beneficial properties of chaos theory-such as
an curiosity in referring to neighborhood websites to international stmctures; a perception of order and
disorder as interpenetrating instead of hostile; an know-how that during complex
systems small motives may end up in titanic results; and an knowing that
complex platforms might be either deterministic and unpredictable.
Chaos certain will give a contribution to and brighten up present debates between chaos
theorists, cultural critics and cultural historians, serious theorists, literary
critics drawn to 19th- and twentieth-century literature, researchers in
nonlinear dynamics, and others all for the relation among science
and tradition.
- A New Foundation of Physical Theories
- Beyond the science wars: the missing discourse about science and society
- Beauty and the Beast: The Aesthetic Moment in Science
- The Reenchantment of Science: Postmodern Proposals
- Introducing the Enlightenment: A Graphic Guide
- Advances in Financial Economics, Volume 6 (Advances in Financial Economics)
Extra info for Heureka: Evidenzkriterien in den Wissenschaften
Sample text
Die Rohdaten müssen aus verlässlichen Messungen stammen, die eine Reproduzierbarkeit erlauben, eine Statistik ist existent (aber nicht relevant), sodass die Rohdaten unanfechtbar sind. Der statistische Test in einem Experiment ist ein methodischer Teil, nicht aber die Evidenz selbst. Aus diesen Rohdaten können nun Daten gemacht werden, indem man Auftragungen durchführt: zum Beispiel dass aus den Spektren ein Umsatz in Abhängigkeit von der Reaktionstemperatur aufgetragen wird oder dass die Teilchengröße als Funktion der Reaktionszeit beschrieben wird.
Nur so können Experimente in der Tat vorab geplant werden. Die Hypothesen müssen im Verlauf der Experimente und in Abhängigkeit von deren Verlauf meistens noch modifiziert und angepasst werden. Es ist durchaus nicht unüblich, dass Hypothesen zu Beginn einer Arbeit, im Erzeugungsprozess, noch einmal komplett überarbeitet werden müssen, da die Experimente andere Ergebnisse liefern als zu Beginn angenommen. Die Arbeitshypothesen können damit aufgrund von neuen Ergebnissen sehr schnell modifiziert werden.
3. Der dritte Schritt ist vom Ergebnis der Experiments abhängig: Entweder ist die Fragestellung bereits beantwortet (damit wird die Hypothese zur belegten These), dann kann mit 4. fortgefahren werden; wenn ein Experiment nicht die Hypothese stützt, muss entweder eine Anpassung der Hypothese an die Ergebnisse erfolgen oder es muss für die bestehende Hypothese ein neues Experiment beziehungsweise ein neues Experimentdesign geplant und durchgeführt werden, um dann eine belastbare These zu erhalten.